Diputados aprueban megasalarios
Pueblo pobre, funcionarios ricos
 Un ministro ganará 273 mil 917
pesos al mes en 2010, que equivale a 166 salarios mínimos
mensuales de 2009 en la zona A, que es de mil 644 pesos
Nadia Sanders
Mientras cerca de la mitad de los mexicanos vive en
situación de pobreza, los ministros de la Corte, integrantes
del Consejo de la Judicatura y magistrados electorales tendrán
percepciones netas –ya con el descuento de impuestos– por
casi 4 millones de pesos el próximo año cada uno, de acuerdo
con los anexos del Presupuesto de Egresos Federal 2010 aprobado
por la Cámara de Diputados.
La Corte es el órgano que no tendrá recortes el próximo
año. Los ministros recibirán por 3 millones 287 mil 5 pesos
(273 mil 917 pesos mensuales), y recursos extraordinarios por
un pago por riesgo, de 712 mil 408 pesos.
De acuerdo con el anexo, tendrán un aguinaldo de 326 mil
303 pesos y “otras prestaciones” por 31 mil 778 pesos, lo
que supera por casi un millón las percepciones del Presidente
de la República.
Las percepciones anuales de los consejeros de la Judicatura
ascienden a 4 millones 316 mil 542 pesos (359 mil 711 pesos
mensuales). Entre sus prestaciones, cuenta con una ayuda para
anteojos por 3 mil pesos y un estímulo del Día de la Madre
por mil pesos.
A pesar de que el rubro de antigüedad no aplica en el caso
del Presidente, los senadores, diputados y ministros de la
Suprema Corte, el titular del Consejo de la Judicatura
recibirán 11 mil 295 pesos por este concepto. Su aguinaldo el
próximo año será de 457 mil 553 pesos y un pago por riesgo
de 688 mil 284 pesos.
Los magistrados electorales recibirán al año 4 millones
316 mil 542 pesos (359 mil 711 pesos mensuales) que incluye
también ayuda para anteojos por 3 mil pesos y estímulo del
Día de la Madre, por mil pesos más. En tanto, los consejeros
electorales del IFE tendrán ingresos mensuales por 244 mil 472
pesos.
Los ingresos anuales del Presidente serán de 2 millones 949
mil 392 pesos (245 mil 782 pesos mensuales), si se descuenta el
28 por ciento de Impuesto Sobre la Renta. Felipe Calderón
recibirá de aguinaldo 54 mil 355 pesos y una gratificación de
306 mil 397 pesos, de acuerdo con el Anexo del Presupuesto de
Egresos Federal 2010.
Entre los ingresos del Ejecutivo federal figura una prima de
seguro de separación individualizado por 342 mil 749 pesos y
seguro de gastos médicos mayores, por 13 mil 386 pesos.
En contraste, la pobreza prevalece en la mayoría de la
población. De acuerdo con el Consejo Nacional de Evaluación
de la Política de Desarrollo Social (Coneval), organismo que
se encarga de medir la pobreza en el país, señaló en julio
pasado que había 50.6 millones de pobres, que representan 47.4
por ciento de la población.
Aunado a ello, en noviembre Calderón informó que el
número de mexicanos en pobreza alimentaria aumentó de 16 a 20
millones de personas y en su comparecencia como parte de la
glosa del tercer informe de gobierno, el Secretario de
Desarrollo Social, Ernesto Cordero, reveló que hay mexicanos
que han dejado de hacer una comida al día y si comían antes
tres veces ahora sólo lo hacen en dos ocasiones.
Mientras que el desempleo sigue al alza: 24 millones de
mexicanos sin ocupación laboral, 12 millones en la economía
informal y 5 millones que de plano ya perdieron la esperanza de
encontrar trabajo, de acuerdo con el INEGI.
Sueldazo 2010
Felipe Calderón ganará 245 mil 782 pesos mensuales
Guillermo Ortiz Mayagoitia, presidente de la Corte, 273 mil
917 pesos mensuales
Alfredo Elías Ayub, director de la CFE, 245 mil pesos
mensuales
Juan José Suárez Coppel, director de Pemex, 230 mil pesos
mensuales.
Leonardo Valdés, presidente del IFE, 244 mil pesos
mensuales
María del Carmen Alanís, presidenta del Tribunal
Electoral, obtendrá 359 mil 711 pesos mensuales
Raúl Plascencia, presidente de la CNDH, 244 mil pesos
mensuales
“Presupuesto legítimo”: Rojas
El coordinador de la bancada del PRI en la Cámara de
Diputados, Francisco Rojas, aseguró que el paquete de Egresos
Federal 2010 aprobado la madrugada del martes “es un
presupuesto absolutamente legítimo”, pues contó con la
aprobación de la mayoría de la Cámara de Diputados.
Ante las críticas de algunos legisladores sobre la falta de
candados al gasto eficiente en los estados, quienes recibirán
los recursos de parte de la Secretaría de Hacienda sin
demostrar un gasto eficiente, el líder priista dijo que “no
se ha desperdiciado ni un peso” en la asignación del
presupuesto.
Parece que todos están conformes con la distribución de
los recursos en el Presupuesto de Egresos, todos, menos el
PAN.
El coordinador de la bancada del PRD, en San Lázaro,
Alejandro Encinas, dijo ayer que el presupuesto beneficia no
sólo a los estados gobernador por el PRI, sino también a los
que gobierna su partido.
A pesar de que votó en contra del dictamen en lo general,
Encinas Rodríguez afirmó que “no se excluyó a los
gobiernos encabezados por el PRD” y convalidó la
negociación que hicieron sus compañeros de partido.
El líder perredista consideró “inviable” un veto
presidencial al paquete. No obstante, consideró que el PEF
sigue teniendo un carácter descentralizado sin un principio
federalista en su distribución, y que es algo que se tiene que
reformar”.
Quien se dijo “desconcertado” ante el llamado desde el
Senado a que el presidente Felipe Calderón aplique un veto fue
el presidente de la Comisión de Presupuesto en la Cámara de
Diputados, el priista Luis Videgaray.
El legislador mexiquense estimó “sorprendentes y
desconcertantes” las declaraciones de algunos senadores que
llamaban al veto porque la distribución de recursos favorece
más al PRI.
“Me parece difícil entender un escenario de veto cuando
el partido en el poder votó en su totalidad a favor del
presupuesto, con una amplísima mayoría. De Acción Nacional
lo votaron a favor, y eso incluye a su coordinador (Josefina
Vázquez Mota) y al presidente del partido (César Nava)”.
El dato
El diputado del PT Mario di Costanzo interrumpió al inicio
de la sesión de ayer en la Cámara de diputados para
preguntarle al presidente de la Mesa Directiva, el panista
Francisco Ramírez Acuña. “Presidente, para preguntarle, en
el reloj parlamentario, ¿qué día es?”.
Manga ancha
Marco Antonio Durán
Los recursos que se transferirán a Estados y municipios en
2010 y aprobados en el paquete económico, son un retroceso de
por los menos nueve años en la rendición de cuentas, pues por
lo menos 22 mil 500 millones de pesos que se reasignaron en el
ramo 23 no son auditables.
Lo anterior significa que los gobiernos municipales y
estatales podrán disponer de ellos a discreción y sin
reportar a nadie su uso.
Para Jorge Romero, presidente de Fundar y especialista en
Presupuesto, hay un retroceso de nueve años, porque desde 2000
no se tenía un monto de recursos tan elevado y con tampoco
controles en la rendición de cuentas de los gobierno
estatales.
|
Ver
día anterior
